商界導讀：張康陽(yáng)不領(lǐng)國米薪水的原因竟在此？

張近東、張康陽(yáng)父子，以及他北京收賬公司們實(shí)控的蘇寧集團，正陷入一場(chǎng)波及全球的追債漩渦。

7月19日，香港高等法院判決張康陽(yáng)敗訴，要求后者作為擔保人，向一家海外銀團償還一筆超過(guò)2.55億美元的借款。

這份判決書(shū)顯示，原告為中國建設銀行（亞洲）有限公司，其代表一個(gè)由多家境外金融機構組成的銀團。根據貸款協(xié)議，2020年8月起，該銀團向Great Matrix Limited 提供了 1.65 億美元貸款，并認購了由 Great Matrix Limited 發(fā)行的8500萬(wàn)美元票據，票面利息為7%。判決書(shū)并未披露該銀團包含的詳細名單。

借款人Great Matrix Limited實(shí)為張康陽(yáng)實(shí)控的一家離岸公司。1991年出生的張康陽(yáng)，為張近東獨子，目前為蘇寧易購董事，并擔任意大利足球俱樂(lè )部國際米蘭主席，常年遠駐國外。

據作者了解，該筆借款最早源自于蘇寧集團便利店業(yè)務(wù)蘇寧小店的一筆再融資交易。蘇寧易購公告顯示，2019年5月，蘇寧易購將蘇寧小店 65% 的股權，分拆剝離給張康陽(yáng)控股的 Great Matrix Limited 和 Great Momentum Limited。其中，Great Matrix Limited出資2.475億美元，認購55%的股權。

在前述與境外銀團發(fā)生的這兩筆借款中，蘇寧電器集團任公司擔保人，張近東父子為個(gè)人擔保人。本應于2021年9月10日到期的借款，由于觸及蘇寧的各種違約事件，加速至2021年7月 5日到期。

蘇寧債務(wù)危機蔓延至今，該借款早已逾期且還款無(wú)望，這群海外債權人開(kāi)始對張氏父子進(jìn)行全球法律追債。

1

為規避債務(wù)不領(lǐng)國米薪水？

7月19日，原告方建銀亞洲背后銀團的代理律師、高博金律師事務(wù)所合伙人康健告訴作者，銀團的代理行建銀亞洲早前曾在內地起訴上述三個(gè)擔保人，進(jìn)展不順后，就撤銷(xiāo)了對張康陽(yáng)在內地的訴訟，改去中國香港起訴，今天香港高等法院這一宣判，也是北京要賬公司境外債權人對張康陽(yáng)的債務(wù)訴訟中，拿到的第一例判決結果。

這起官司并不復雜，張康陽(yáng)本人也并未出庭。判決書(shū)顯示，張康陽(yáng)的代理律師提出了多個(gè)抗辯理由，包括內地法院更適合管轄、個(gè)人對再融資事宜不知情、簽名系偽造等，但均被法官駁回。

判決書(shū)顯示，張康陽(yáng)辯解，“本人擔任Great Matrix董事和持股是蘇寧集團管理層決定和安排的事項，只是在Great Matrix事宜上，按照蘇寧集團管理層或相關(guān)部門(mén)的指示行事?！?/p>

此外，在2022年6月23日召開(kāi)的庭前聽(tīng)證會(huì )上，張康陽(yáng)曾要求筆跡鑒定專(zhuān)家介入，但專(zhuān)家報告證實(shí)，一份協(xié)議副本上的6個(gè)簽名中，5個(gè)為張本人書(shū)寫(xiě)，剩余一個(gè)簽名則是電子副本。

雖然此次境外債券人勝訴，但想要如愿拿回這筆美元借款也并非易事?！拔?a href="http://m.it404.cn/" style="color:" target='_blank'>北京討債公司們了解到，張康陽(yáng)個(gè)人名下直接持有、有價(jià)值的資產(chǎn)非常稀少，后續執行不會(huì )是非常簡(jiǎn)單直接的?！笨到≌f(shuō)。

作者查閱公開(kāi)資料顯示，張康陽(yáng)在海外似乎并不直接擁有房產(chǎn)、境外收入等。比如，國際米蘭就曾決議將張康陽(yáng)作為俱樂(lè )部主席的薪酬降為零。不過(guò)，比如關(guān)于他駕駛豪華超級跑車(chē)、佩戴高價(jià)手表等高端生活的花邊新聞，仍不時(shí)見(jiàn)諸媒體報道。

至于下一步追債行動(dòng)，康健表示，債權人的代理行已經(jīng)在意大利對國際米蘭俱樂(lè )部開(kāi)展了訴訟，要求俱樂(lè )部正常支付張康陽(yáng)履職薪酬，并認為俱樂(lè )部不支付薪酬的行為是在協(xié)助其規避債務(wù)責任從而損害了債權人的利益。

據了解，該起訴訟已在2022年7月18日，由意大利米蘭民事法庭正式立案。

截至目前，張康陽(yáng)及蘇寧一方尚未對該判決予以公開(kāi)回應。

2

國內債權人多為供應商

這2.5億美元債務(wù)，只是蘇寧龐大債務(wù)的冰山一角。除上市平臺蘇寧易購外，龐大的蘇寧集團，業(yè)務(wù)還包括蘇寧置地、蘇寧體育、蘇寧電器、蘇寧消金等。目前，暫無(wú)蘇寧整體債務(wù)規模數據。

海外債務(wù)中，南華早報報道稱(chēng)，2021年9月，蘇寧集團一筆總額為6億美元的債務(wù)到期，蘇寧提出展期要約方案，避免觸發(fā)交叉違約。目前尚無(wú)該筆債務(wù)最新進(jìn)展的公開(kāi)消息。

2021年8月25日，山東高速集團旗下子公司山高金融公告稱(chēng)，其已在香港向Great Sunrise Limited，以及在南京中院對張康陽(yáng)、蘇寧置業(yè)、蘇寧電器集團提起民事訴訟，要求被告償還拖欠到期的1億美元票據。目前尚未查詢(xún)到這兩起官司的更多進(jìn)展。

這筆票據源自2020年6月12日，山高金融認購蘇寧控股集團旗下離岸公司Great Sunrise Limited發(fā)行的1億美元票據，年利率為7.5%，借款為期一年，以蘇寧置業(yè)為抵押，核心資產(chǎn)為無(wú)錫蘇寧凱悅酒店的全部股權，擔保人包括張康陽(yáng)、蘇寧電器。

此外，2022年1月，英國法院裁定蘇寧體育旗下PP體育敗訴，后者要向英超聯(lián)盟支付2.13億美元的版權費用；2022年5月，張康陽(yáng)發(fā)微博慶祝國米奪得意大利杯賽冠軍時(shí)，包括隊長(cháng)吳曦、吉翔等多位前江蘇蘇寧俱樂(lè )部球員，集體向其討薪。

國內債務(wù)來(lái)看，蘇寧易購年報披露，截至2021年末，其逾期未還銀行等金融機構本息，觸發(fā)交叉違約，合計應還金額為191.05億元；此外，涉及供應商、應付票據等上下游公司的應付款項，合計逾期未還金額為328.93億元。

紅星新聞報道稱(chēng)，今年7月4日，就有兩家蘇寧供應商向南京中法院申請對蘇寧易購進(jìn)行破產(chǎn)清算，隨后雙方和解。

南京中院開(kāi)庭公告顯示，僅7月19日至26日，蘇寧旗下公司作為被告的訴訟官司，就超過(guò)10起，其中多為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，涉事主體包括蘇寧易購、蘇寧體育、紅孩子母嬰電商等業(yè)務(wù)。

有知情人士透露，目前關(guān)于蘇寧集團、蘇寧置業(yè)、張氏父子的債權案，均由南京中院集中管轄，這其中暫不包括蘇寧易購。

此外，財新報道稱(chēng)，截至2021年末，蘇寧內部員工理財逾期未兌付金額近10億元，波及兩三千人。

蘇寧無(wú)力自救后，江蘇國資入場(chǎng)紓困。2021年7月，江蘇國資聯(lián)合阿里、小米等產(chǎn)業(yè)投資人，以88.3億元馳援蘇寧易購，買(mǎi)下16.96%股份，成為公司第三大股東。目前，失去控制權的張近東仍持股20.35%，為第一大股東，淘寶中國為第二大股東，持股19.99%。張近東辭任董事長(cháng)、董事的同時(shí)，還提名了張康陽(yáng)新增為董事。

蘇寧易購公告披露，江蘇、南京兩級省委省政府對公司高度關(guān)注與指導，幫助有序恢復銀企合作。2021 年 8 月成立聯(lián)信委，有效維持了聯(lián)信委各銀行存量授信的穩定，并獲得了來(lái)自于工、農、 中、建四大行以及江蘇銀行、南京銀行合計約105 億元的新增授信。

不過(guò)，蘇寧零售主業(yè)仍未走出低迷。蘇寧易購上半年預估，歸屬上市公司扣除非經(jīng)常性損益的虧損預估為25.35億元-27.35億元，上年同比虧損為50.24億元。

3

對話(huà)律師：張康陽(yáng)稱(chēng)簽名造假被駁回

《棱鏡》：如何評判香港法院這次判決？

康?。号袥Q符合債權人的預期，代理行在判決中取得全勝。香港法院完全支持了債權人的請求，駁回了張康陽(yáng)的抗辯理由，以及他要求中止香港訴訟程序的請求。

《棱鏡》：這個(gè)判決是最終判決結果嗎？

康?。合愀鄯ㄔ合到y采用的是二審終審制，類(lèi)似這次簡(jiǎn)易判決，被告有權利提出一次上訴。

《棱鏡》：庭審中有超出你們預期的情況發(fā)生嗎？

康?。哼@起案件事實(shí)很清晰，就是簡(jiǎn)單的債權債務(wù)關(guān)系。

張康陽(yáng)在提交證據期限的最后一天才聲稱(chēng)，自己的簽名是被人假冒的而他完全不知道這次融資交易，還要求法院允許當事人提交筆跡鑒定專(zhuān)家證據。這個(gè)抗辯理由當時(shí)令債權人大跌眼鏡。結果當事雙方共同指定的筆跡鑒定專(zhuān)家認定，在提交鑒定的簽字中除了有一個(gè)不是原件，是電子簽名外，其他5份原件都應該是張康陽(yáng)簽署的。

《棱鏡》：債權人對張康陽(yáng)的抗辯作何想法？

康?。簜鶛嗳藢埧店?yáng)的反應極度失望和不滿(mǎn)。他完全沒(méi)有展現出在努力想辦法解決債務(wù)問(wèn)題，反而采取這些明顯違背事實(shí)和常理的抗辯，試圖去抵賴(lài)債務(wù)或者拖延債權人的執行行動(dòng)。

《棱鏡》：后續如何繼續追債？

康?。何覀兞私獾?，張康陽(yáng)個(gè)人名下直接持有、有價(jià)值的資產(chǎn)非常稀少，后續執行不會(huì )是非常簡(jiǎn)單直接的。但是債權人愿意去采取任何有效的法律行動(dòng)去追討這筆債權?，F在香港法院做出了判決，這也給債權人的提供了更多有力的司法渠道去追蹤、凍結和執行張康陽(yáng)在全球的資產(chǎn)。

《棱鏡》：這次判決結果對張康陽(yáng)本人有哪些影響？

康?。河绊懣赡懿皇橇⒖田@現的。但是他作為國米主席，本身多數時(shí)間在海外，形象也一直比較正面。如果他不能妥善解決個(gè)人債務(wù)和信譽(yù)問(wèn)題，甚至公然違反法院判決的話(huà)，他后續是否能夠繼續正常經(jīng)營(yíng)國米以及其它的業(yè)務(wù)，都要打上問(wèn)號。