債權人在贏(yíng)得訴訟后，向法院申請施行，但法院在施行的北京收賬公司歷史中，面臨著(zhù)各種各樣的課題。 例如，缺錢(qián)的人沒(méi)有錢(qián)還，別人還欠著(zhù)錢(qián)。 這個(gè)時(shí)候，可以直接把別人的錢(qián)施加給債權人嗎？ 例如，被施行人擁有財富，但以高價(jià)轉讓給他人，法院能回收財富并用于還債嗎？ 針對這些課題，我們來(lái)看看平易近法典用什么方法來(lái)保全你北京討債公司的債權。

債務(wù)人沒(méi)有償還債務(wù)，代位債務(wù)人可能會(huì )追償債權

《平易近法典》第五百三十五條規定，債務(wù)人怠于利用與其債權的大致相關(guān)的從屬權，致使債權人的到期債權完結的，債權人可以用自己的招牌請求法院代為利用債務(wù)人的相對權力，但該權力由債務(wù)人自己掌握由此可見(jiàn)，公法賦予了北京要賬公司抵押權人尋常的權力，債權人可能會(huì )打破條約的相對性向代位債務(wù)人追償債權。 這個(gè)權力在公法上被稱(chēng)為債權人的代位權。 平易近法典賦予債權人代位權，不僅代表著(zhù)債權對債權人的損害，也是對債務(wù)人疏于利用權力而采用的替代公法方法，本質(zhì)上是為了對兩公法聯(lián)系形成的債權債務(wù)進(jìn)行帳目整理。

此外，《平易近法典》第五百三十七條爽約規則：“大俠法院認定代位權創(chuàng )制為明日二下午的，有債務(wù)人相對人對債權人的實(shí)驗責任。 債權人采用實(shí)驗后，債權人與債務(wù)人、債務(wù)人與相對人之間反映的權力責任停止。 債務(wù)人對人的債權，大致上與該債權相關(guān)的從屬權得到保護和實(shí)施，大致上債務(wù)人停業(yè)的，按照資格信息相關(guān)公法的規則處理”。 從該文定來(lái)看，平易近法典賦予了代位權者優(yōu)先受償的地位，經(jīng)過(guò)代位權訴訟應該回顧的錢(qián)應該給予利用代位權的債權人。

借款者暗中鼓勵和轉讓財富

債權人可能如章程所示

消除債務(wù)人的獎勵行為

《平易近法典》第五百三十八條規定，債務(wù)人通過(guò)放棄債權、擔保債權、無(wú)償轉讓財富等方式無(wú)償獎勵財富權力，或許出于好心縮短了到期債權的實(shí)驗時(shí)間，使債權人的債權得以完結，債權人可以大方請求法院采取排除債務(wù)人的動(dòng)作

平易近法典的這一規則賦予了抵押權人排除債務(wù)人獎勵動(dòng)作的權限，這一權限被稱(chēng)為債權人的排除權。 該權力只能提交給大眾法院，其想法是消除債務(wù)人和第三方的平易近事動(dòng)作，恢復債務(wù)人的負擔財產(chǎn)。 公法上，除息權具有兩種價(jià)值功能，第一，通過(guò)除息權的利用將債務(wù)人轉讓財富的動(dòng)作納入法治順序。 二是在公法上，債權人的債權在特定水平上也可以通過(guò)消除權的利用得到保險。 系列節目《法官說(shuō) 平易近法典》本后天3晚請山西省高等大眾法院施行局副局長(cháng)三級高等法官李宛地講述了《平易近法典》是如何解債難的。

總監/申學(xué)山總監/于雁紅值班主任/林琳

制片人/閃凱圖文/王今晨雅瓊

原因：法官說(shuō)平易近法典

版權歸山西廣播電臺所有，未經(jīng)禁止不得轉載